首頁(yè) > 專題專區(qū) > 法治專欄 > 企業(yè)合規(guī)
境外動(dòng)態(tài)
一、美國(guó)法院裁定某科技公司違反反壟斷法
【預(yù)警資訊】
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月5日,美國(guó)華盛頓的哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院裁定某科技公司非法壟斷在線搜索市場(chǎng),違反美國(guó)反壟斷法。法院明確認(rèn)定,某科技公司通過(guò)與瀏覽器開發(fā)商和智能手機(jī)制造商簽訂協(xié)議維持其默認(rèn)搜索引擎地位的行為構(gòu)成壟斷。(資訊來(lái)源:美國(guó)司法部)
【要點(diǎn)提示】
建議企業(yè)關(guān)注如下要點(diǎn):一是法院認(rèn)定某公司通過(guò)與瀏覽器開發(fā)商和移動(dòng)設(shè)備制造商簽訂獨(dú)家協(xié)議,以維持其在搜索服務(wù)市場(chǎng)的壟斷地位,違反了反壟斷法,其中協(xié)議包括收入分成和預(yù)裝默認(rèn)搜索引擎的條款,剝奪了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手市場(chǎng)份額,抑制了創(chuàng)新和投資,并推高了廣告費(fèi)用;二是法院認(rèn)定某公司在搜索結(jié)果頁(yè)面頂部顯示的文本廣告市場(chǎng)上占據(jù)了主導(dǎo)地位,但并未壟斷通用搜索廣告市場(chǎng),并指出其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同樣在自有網(wǎng)站上提供與搜索相關(guān)的廣告服務(wù),此種細(xì)微的市場(chǎng)劃分可能增加其他科技公司在特定市場(chǎng)上被認(rèn)定為壟斷的風(fēng)險(xiǎn)。
二、德國(guó)聯(lián)邦信息安全辦公室發(fā)布《人工智能系統(tǒng)的透明度》白皮書
【預(yù)警資訊】
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月5日,德國(guó)聯(lián)邦信息安全辦公室(BSI)發(fā)布《人工智能系統(tǒng)的透明度》白皮書。透明度的目標(biāo)是幫助各利益相關(guān)者(如消費(fèi)者或開發(fā)者)獨(dú)立評(píng)估AI系統(tǒng)是否符合他們的需求和目標(biāo)。BSI在白皮書中為不同的利益相關(guān)者定義了AI系統(tǒng)的透明度,并提出了一個(gè)技術(shù)中立且面向未來(lái)的透明度定義,以適應(yīng)技術(shù)的不斷進(jìn)步。(資訊來(lái)源:德國(guó)聯(lián)邦信息安全辦公室)
建議企業(yè)關(guān)注如下要點(diǎn):一是白皮書旨在解決AI系統(tǒng)因“黑箱”性質(zhì)帶來(lái)的透明度問(wèn)題,尤其是在這些系統(tǒng)廣泛應(yīng)用的背景下,隨著技術(shù)發(fā)展,系統(tǒng)復(fù)雜性增加,用戶難以理解和驗(yàn)證系統(tǒng)的輸出,白皮書通過(guò)定義透明度,可以幫助利益相關(guān)者更好地評(píng)估和使用AI系統(tǒng);二是白皮書將AI系統(tǒng)的透明度定義為在整個(gè)生命周期內(nèi)提供關(guān)于AI系統(tǒng)及其生態(tài)系統(tǒng)信息的可獲得性,以及利益相關(guān)者評(píng)估系統(tǒng)所需的信息的披露和可用性;三是白皮書同時(shí)也指出了透明度帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),如提高AI系統(tǒng)的透明度可能增加系統(tǒng)被攻擊的風(fēng)險(xiǎn),并可能出現(xiàn)利用虛假透明度來(lái)誤導(dǎo)用戶的現(xiàn)象,因此建議設(shè)定適當(dāng)?shù)耐该鞫人揭源_保系統(tǒng)安全。
【聲明】
1.本期信息內(nèi)容由深圳市司法局編輯發(fā)布,由深圳市鵬城法律合規(guī)研究院提供技術(shù)支持,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明以上信息;
2.本期信息僅做分享與交流之用,不構(gòu)成任何法律意見或建議;
3.任何主體均不應(yīng)當(dāng)以本期信息及所載內(nèi)容作為分析和判斷的基礎(chǔ);
4.企業(yè)在做出任何可能影響經(jīng)營(yíng)管理的決定前,建議咨詢合規(guī)專業(yè)人士。