案例介紹
趙某于2014年9月10日入職某鐵路設(shè)備公司,最后一份勞動(dòng)合同期限自2017年9月10日起至2020年9月9日止。2019年8月20日開(kāi)始,趙某沒(méi)有再來(lái)公司上班。公司為趙某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2019年9月30日。而后,趙某申請(qǐng)仲裁,要求某鐵路設(shè)備公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
裁審結(jié)果
2019年11月1日,仲裁委裁決該鐵路設(shè)備公司支付趙某解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金。該鐵路設(shè)備公司不服訴至法院。法院認(rèn)為,雙方都不能證明解除勞動(dòng)合同的原因,視為雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同,該鐵路設(shè)備公司應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該鐵路設(shè)備公司認(rèn)為趙某無(wú)故不上班,屬于自行離職。法院認(rèn)為,趙某雖未上班,但其并未主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同,在此情況下,該鐵路設(shè)備公司并未根據(jù)依法定程序制定且履行告知義務(wù)的規(guī)章制度作出解除勞動(dòng)合同處理,并在此情況下繼續(xù)為趙某繳納社會(huì)保險(xiǎn),因此不構(gòu)成勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同。
以案釋法
(一)協(xié)商解除的依據(jù)
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條,用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以解除勞動(dòng)合同。
(二)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條,用人單位向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
本案中趙某于2019年8月20日后未再提供勞動(dòng),該鐵路設(shè)備公司亦未再向趙某支付工資,但該鐵路設(shè)備公司為趙某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2019年9月30日,法院認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系于2019年9月30日實(shí)際解除,公司應(yīng)支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無(wú)不當(dāng)。