【案情簡介】
2021年4月1日,龍華區(qū)龍華街道安全生產(chǎn)執(zhí)法人員在對該街道轄區(qū)某工業(yè)園開展執(zhí)法檢查時,在園區(qū)西北角荒地發(fā)現(xiàn)了4個集裝箱改造房。其中兩個集裝箱內(nèi)部設(shè)有辦公區(qū)域,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了銷售單據(jù)和支付二維碼,同時儲存了大量不明化學品;另外兩個集裝箱改造房為倉庫,內(nèi)部儲存了大量外包裝標有易燃等標示的稀釋劑、固化劑、清漆等。集裝箱改造房外設(shè)置有工作臺,臺上有大量不明化學品和調(diào)配工具。街道執(zhí)法人員現(xiàn)場初步調(diào)查發(fā)現(xiàn),4個集裝箱改造房緊鄰工廠和居民樓,存在嚴重的事故風險,立即將情況上報至龍華區(qū)應(yīng)急管理局。經(jīng)查,負責人閆某某其行為涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一的危險作業(yè)罪。8月4日,深圳市龍華區(qū)人民法院開庭審理,當庭宣判:閆某某犯危險作業(yè)罪,判處閆某某有期徒刑有期徒刑七個月,緩刑一年六個月;扣押的危險化學品等物品由公安機關(guān)依法處理。
【法律分析】
本案中閆某某未經(jīng)依法許可,擅自從事危險物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動,且其危險物品生產(chǎn)、經(jīng)營、存儲場所緊鄰工廠和居民樓,具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現(xiàn)實危險。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第一款第(三)項:“涉及安全生產(chǎn)的事項未經(jīng)依法批準或者許可,不得擅自從事礦山開采、金屬冶煉、建筑施工,以及危險物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動”的要求,涉及安全生產(chǎn)的事項未經(jīng)依法批準或者許可,個人不得擅自從事危險物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動。
綜上,閆某某未經(jīng)依法批準或許可從事危險物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動的行為,違反了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第一款第(三)項,深圳市龍華區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第一款第(三)項,當庭宣判:閆某某犯危險作業(yè)罪,判處閆某某有期徒刑有期徒刑七個月,緩刑一年六個月;扣押的危險化學品等物品由公安機關(guān)依法處理。
【典型意義】
此案是深圳市乃至廣東省首次因涉嫌危險作業(yè)罪被移送司法機關(guān)完成判決的“兩法銜接”案例。危險作業(yè)罪是《刑法修正案(十一)》新增的罪名,“危險作業(yè)罪”入刑,是我國首次對安全生產(chǎn)領(lǐng)域未發(fā)生重大傷亡事故或未造成嚴重后果,但有現(xiàn)實危險的違法行為追究刑事責任。此案最終成功得到司法的判決充分體現(xiàn)了《刑法修正案(十一)》打擊安全生產(chǎn)事前犯罪、防范化解重大安全風險的決心,對安全生產(chǎn)領(lǐng)域重大違法行為帶來極大法律震懾,有效督促生產(chǎn)經(jīng)營單位自覺遵守安全法律法規(guī),增強法治敬畏,防范化解重大安全風險,遏制重特大事故發(fā)生。
本案在辦理過程中具有借鑒的價值:一是行政機關(guān)積極主動提前與公安機關(guān)、檢察機關(guān)充分溝通,取得司法機關(guān)做好“兩法銜接”的專業(yè)辦理指導(dǎo)意見,理順移送銜接程序。二是行政機關(guān)在案件辦理過程中及時委托了有安全評價機構(gòu)資質(zhì)的第三方機構(gòu),由其對涉事的場所進行風險分析評價并出具專項安全現(xiàn)狀評價報告,此報告成為司法判決的有力證據(jù)支撐。三是此案從發(fā)現(xiàn)到調(diào)查取證到成功移送了司法機關(guān)并最終得到了司法判決,行政機關(guān)與司法機關(guān)的緊密合作,將犯罪分子繩之以法,對以后辦理《刑法修正案(十一)》規(guī)定的危險作業(yè)罪的類似案件具有參考借鑒意義。