【基本案情】
陳某與女朋友張某曾經是一對情侶，后因張某漸漸疏遠陳某，陳某便將張某的照片配以“24小時上門服務”“性感美女”“性感少婦”等文字印制了三四百張黃色小卡片，多次在張某居住地附近散發。 同時，陳某還在張某家門口張貼紙條，要求張某結清戀愛期間所花費的黃金首飾1000元、銀飾500元，支付打印黃色小卡片的費用300元。 張某被逼無奈，通過微信向陳某轉賬了1800元。但陳某仍未停止散發小卡片，給張某的生活帶來了極大的影響。于是，張某向玉林市玉州區人民法院提起民事訴訟，要求陳某停止侵害行為、停止印制卡片、刪除照片、返還支付的印刷費300元并賠償精神損失費1.85萬元。 一審法院經過審理后，判決陳某停止其侵害行為，并賠償張某精神損害撫慰金1萬元。 一審判決后，陳某不服，向玉林市中級人民法院提起上訴。 【案件審理】 陳某的行為，觸犯了什么法律規定？ 陳某把張某的肖像印制到黃色小卡片上的行為，嚴重違反了《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條的規定：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。 陳某的上訴理由是什么？ 上訴權是當事人的訴訟權利之一，陳某對一審法院判決結果不服，向玉林市中級人民法院提起上訴是合理的。 陳某認為，自己散發小卡片的行為對張某沒有構成身體上的傷害導致張某殘疾，所以不認可一審法院判決支付給張某精神損害撫慰金。并且，陳某認為自己散發小卡片的行為雖然有過錯，但也是因為張某有錯在先。陳某自述張某在與他交往的過程中，還同時與其他男性交往并騙取他人錢財，所以陳某主張撤銷一審中要求他賠付1萬元精神損害撫慰金的判決。 【法院判決】 在庭審過程中，陳某主張他是因為被張某拋棄、玩弄感情在前，才導致他去印刷和散發小卡片。這個主張并不構成陳某侵害張某肖像權、名譽權、隱私權的正當理由，所以法院不予采信。而陳某的行為，確實存在過錯。 一審法院經過審理后判決陳某停止其侵害行為，并賠償張某精神損害撫慰金1萬元。 依據《中華人民共和國民法典》第九百九十一條的規定：民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。以及第一千一百八十三條的規定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。 據此，玉林市中級人民法院駁回陳某的上訴，維持原判。 【法官提醒】 我國民法典中明確規定，人格權的權利包括生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。陳某的行為泄露了張某的個人信息，丑化了張某的形象，導致張某的社會評價降低、名譽受損，給張某帶來了嚴重精神損害。陳某應該為此承擔相應的法律后果。
深圳市龍華區人民政府辦公室主辦 網站技術維護電話：0755-23332038
首頁
信息公開
政務服務
互動交流
數字龍華
打印
粵公網安備44030902000263號